PENA DE MORTE E REDUÇÃO DA MAIORIDADE PENAL E AUMENTA DA PENA MÁXIMA

EU SOU A FAVOR:

DA PERNA DE MORTE E DA REDUÇÃO DA MAIORIDADE PENAL PARA 14 ANOS DE IDADE; 

DO AUMENTO DA PENA MÁXIMA DE 30 PARA 60 ANOS DE PRISÃO; 

DE O CIDADÃO DE BEM TER O DIREITO DE TER UMA ARMA EM CASA, PARA SE 
DEFENDER E DEFENDER SUA FAMÍLIA E SEU BEM;

DE UMA LEI QUE GARANTA A MIM, O DIREITO DE DEFENDER A MINHA RESIDÊNCIA CONTRA A INVASÃO  DE CRIMINOSOS.

Não é justo que o cidadão de bem permaneça refém da impunidade que impera no Brasil.

Antes se acabar com a pena de morte, é necessário instituí-la. Instituí-la através do Estado, uma vez que  esta já foi instituída pelos criminosos, contra todos os cidadãos de bem. Não acredito que a pena de morte resolva definitivamente o problema da criminalidade, mas resolverá de forma temporária, até que a ordem e a paz voltem a imperar em nossa sociedade. Os criminosos devem ser punidos severamente e que a punição sirva de exemplo, para inibir o cidadão fraco de ingressar na criminalidade. como está é que não pode ficar.

A pena de morte deve sim, ser instituída para punir criminosos reincidentes e aqueles que comentem crimes hediondos, bem como a políticos corruptos que lesão a sociedade, uma vez que a corrupção lesa gravemente a sociedade de modo geral.

Fala-se muito em Democracia e Liberdade, mas nenhuma sociedade funciona bem limites rígidos. Nós seres humanos precisamos desses limites, para não nos tornarmos animais irracionais e nós já estamos próximos a isto, diante de tantas atrocidades.

O cidadão de bem está refém da violência, sem poder defender-se, uma vez que o Estado o proíbe e ter em sua posse uma arma para defender a si mesmo e a sua família, no evento de um criminoso invadir sua residência; do outro lado, os bandidos estão cada vez mais armados e mais violentos.

Outro dia, ouvido o noticiário na radio Itatiaia, a repórter perguntou ao criminoso que havia assassinado um taxista o que ele tinha a dizer, e ele descaradamente disso que durante um assalto, nós cidadãos de bem, não deveríamos reagir ao assalto. Esta estória de não reagir contra um crime cometido contra a sua vida é muito conveniente para o criminoso, porque para o cidadão nunca é, uma vez que estes bandidos não têm piedade, pois não se contentam em apenas levar o seu bem, mas também, estupram e matam, mesmo quando não há uma reação por parte da vítima.

O menor, com 14 anos de idade pode e deve ser punido penalmente sim, como adulto. O que não pode é você e eu, continuarmos sofrendo a violência pelas mãos desses criminosos, protegidos por leis brandas que não os puni devidamente.  A desculpa de que estas pessoas não tiveram oportunidades na vida, não serve como excusa para protegê-los.

O aumento da pena faz-se necessário, uma vez que nos moldes de hoje o criminoso passa apenas um período de férias na prisão. Com o passar dos anos, a expectativa de vida do homem aumentou-se se muito. Quando a pena máxima de 30 anos foi instituída, a expectativa de vida do homem era de no máximo 50 anos, se tivesse boa saúde na época. Hoje com a expectativa de vida variando entre 70 e 80 anos, é, portanto, mais que justo que a pena máxima de prisão seja aumentada para pelo menos 60 nos.

Outro detalhe importante, preso tem que trabalhar sim. O serviço de limpeza pública deveria ser executado por preso, dessa forma os municípios economizariam uma fortuna com este serviço e o preso não ficaria ocioso. E não devemos concordar com a desculpa de que o preso tiraria o trabalho de outra pessoa, pois isto não é 100% verdade.